El Movimiento fue creado como medio de presión del gobierno ciego e incompetente, como medio de llamar atención internacional a los problemas de España. Ahora, después de dos años, seguimos con la duda sobre si realmente esta buena intención consiguió algo más que provocar una visión de España como un país hundido y parado que se llenó de los gritos de los naufragados? Fue tan eficiente en llamar dicha atención y cambiar las cosas, dando un paso más allá de basura en las plazas ocupadas y algún contenedor quemado? O al final todo se redujo a las charlas inútiles, botellones y enfrentamientos con la policía?
“…el primer enemigo de la libertad no es ni siquiera el totalitarismo, sino el caos.” (Salvador Sostres).
Después de dos años seguimos con la duda sobre si se pasaron demasiadas horas buscando al culpable y no la salida real, demasiadas horas desperdiciadas en discusiones en vez de mirar en el espejo. Subiendo y recortando, cerrando entidades, quitando coches para superar la crisis produce más o menos el mismo efecto que intentar pintar una pared llena de humedades. Sin mucho esperar vuelven a salir.
El mayor cambio – quizás – debería producirse en las cabezas.
 |
| El amor infinito es la única verdad |
 |
| La verdad es difícil de creer |
(Las fotos fueron tomadas en Barcelona en junio del 2011 a las 7 de la mañana, mientras los “indignaos” aún ocupaban Plaza Catalunya)
Estimada Ksenia. En mi opinión el 15M ha conseguido mucho: dar un toque de atención importante al gobierno, activar a mucha gente para que exprese su indignación y conseguir que iniciativas como la PAH tengan éxito. Son hechos que sin duda bien merecen el coste de limpieza que ha ocasionado el movimiento y más teniendo en cuenta que un comité del 15M se encargaba de limpiar. Respecto al daño ocasionado a la marca España es bien merecido y un mal necesario para que nuestros gobernantes así como el establishment se vean retratados fuera y pongan orden dentro. La cita de Salvador Sostres es bien cierta pero justo uno de los logros del 15M fue organizar a tanta y tan diversa gente y conseguir que hubiera respeto y ausencia de violencia en la mayoría de casos. Las horas interminables de discusiones puede que fueran improductivas pero parte de ellas necesarias para este tipo de movimiento asambleario. Otra desventaja de este movimiento que no mencionas es la ilegalidad a la que incita al ocupar las plazas pero es un hecho histórico probado que este tipo de ilegalidades son necesarias para reformar, evolucionar y mejorar el sistema establecido.
ReplyDeleteSaludos
Emili